澶ф渤缃

 找回密码
 注册
搜索
查看: 29221|回复: 0

河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书

[复制链接]

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2017-3-19 17:45:34 | 显示全部楼层
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)西刑初字第76号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人董振伟,男,1968年6月29日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉(2013)285号起诉书指控被告人吴昊、谢振理、李改现、邢玉强、李煜、谢战胜、焦成功、赵红亮、卢新高、李春玲、林世英、董振伟、张现启、王松民、赵军山、甘淑会、寇红伟犯敲诈勒索罪,于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅、代检察员朱楠楠出庭支持公诉,上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省洛阳市西工区人民检察院指控:
5、2013年9月3日,被告人董振伟和被告人王松民、邢玉强、卢新高、赵军山等人到嵩县城关镇政府,以该嵩县城关镇北店街建筑工地发生安全事故需报道问责为由,威胁嵩县城关镇政府被害人程某,并索要财物,被害人程某迫于无奈给被告人董振伟、王松民、邢玉强、卢新高、赵军山现金0.25万元。

7、2013年7、8月份的一天,被告人董振伟和被告人赵军山、甘淑会、谢战胜到宜阳县樊村乡后梢杓柳硅砂窑,以中国新闻通讯社记者要报道砂窑违反环保规定威胁被害人吕某某索要财物,后被害人吕某某迫于无奈给被告人董振伟、赵军山、甘淑会、谢战胜现金0.05万元。
1、2013年7月5日,被告人董振伟和被告人林世英、卢新高等二十余人以记者的身份,到洛宁县长水乡洛书苑社区工地,以该工地发生安全事故需进行报道曝光为由,威胁被害人王某某,后被害人王某某给被告人董振伟、林世英、卢新高等人现金3万元。




公诉机关认为,被告人吴昊、谢振理、林世英、卢新高、李煜、李改现、王松民、董振伟、邢玉强、谢战胜、焦成功、李春玲、张现启、赵红亮、赵军山、寇红伟、甘淑会使用威胁的方法,多次强行索取财物,被告人吴昊数额巨大,被告人谢振理、林世英、卢新高、李煜、李改现、王松民、董振伟、邢玉强、谢战胜、焦成功、李春玲、张现启、赵红亮、赵军山、寇红伟数额较大,其行为均已构成敲诈勒索罪。建议对被告人吴昊判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;对被告人谢振理、林世英、卢新高、李煜、李改现、王松民、董振伟、邢玉强、谢战胜、焦成功、李春玲、张现启、赵红亮、赵军山、寇红伟、甘淑会判处三年以下有期徒刑,并处罚金;李改现系累犯,应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提请依法惩处。
被告人吴昊辩称,起诉书指控慧祥煤矿的事实属实,对其他指控其均不知情。

被告人王松民、董振伟、李春玲、张现启、赵红亮、赵军山、寇红伟、甘淑会对指控的事实无异议。

5、2013年9月3日,被告人董振伟、王松民、邢玉强、卢新高、赵军山等人窜到嵩县城关镇政府,以嵩县城关镇北店街建筑工地发生安全事故需报道问责为由,威胁被害人程某并索要财物,被害人程某迫于无奈送给其现金2500元。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实,本院予以确认:
(1)被告人董振伟、王松民、邢玉强、卢新高、赵军山的供述,证实2013年9月3日,该一行人到嵩县城关镇政府以发生事故索要钱的事实。

7、2013年7、8月份的一天,被告人董振伟、赵军山、甘淑会窜到宜阳县樊村乡后杓柳硅砂窑,以其是记者要报道砂窑违反环保规定为由威胁被害人吕某某并索要财物,迫使被害人吕某某送给其现金500元。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实,本院予以确认:
(1)被告人董振伟、甘淑会、赵军山的供述,证实该三人以宜阳县樊村乡后杓柳硅砂窑污染环境要报道为由索要现金500元的事实。


(7)收据,证实被告人吴昊、李煜、邢玉强、谢战胜、王松民、赵军山、甘淑会、董振伟、卢新高等人退赃情况。

(9)工作证等证件,证实被告人李煜、李改现、邢玉强、谢战胜、王松民、董振伟持有证件情况。


、2013年,被告人林世英、卢新高、董振伟以虚构和夸大事实制作新闻报道的方法,威胁基层政府、企事业单位及个人以达到索要财物的目的。
1、2013年7月5日,被告人董振伟、林世英、卢新高等二十余人以记者的身份,窜到洛宁县长水乡洛书苑社区工地,以该工地发生安全事故要进行报道曝光的方法,威胁被害人王某某。后被害人王某某共支付上述人员3万元由其分配,被告人董振伟、林世英、卢新高称每人分得现金1000元。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实,本院予以确认:
(1)被告人董振伟庭审中供称对该事实无异议,但其只得到1000元的事实。

(4)被害人王某某陈述,证实其被董振伟、林世英、卢新高等人共敲诈3万元的事实。
(5)证人王某乙、周某某、赵某某证言,证实洛宁县长水乡长水村洛书苑社区建设工地发生事故后,该工地来了十多个记者,被敲诈共3万元的事实。
(6)辨认笔录及照片,证实王某乙、王某某、周某某、赵某某辨认来洛宁县长水乡长水村洛书苑社区建设工地进行敲诈的记者有卢新高、林世英、董振伟的情况。

另,上述事实还有下列经庭审举证质证的证据证实,本院予以确认:
(1)收据,证实林世英、卢新高、董振伟退赃情况。
(2)被告人林世英、董振伟的证件,证实被告人作案时使用的身份情况。

本院认为,被告人吴昊、谢振理、李改现、邢玉强、李煜、谢战胜、焦成功、赵红亮、卢新高、李春玲、林世英、董振伟、张现启、王松民、赵军山、寇红伟使用威胁的方法,索取他人财物,数额较大,被告人甘淑会多次使用威胁的方法,索取他人财物,其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。公诉机关指控被告人吴昊犯罪数额巨大,现有证据不充分,本院不予支持。关于起诉书指控被告人吴昊敲诈登封大冶西施二矿的事实,吴昊在公安机关供述与被害人陈述相印证,故吴昊庭审中称其不知情的辩解不能成立,本院不予采纳;该起事实被告人吴昊辩解其没有收到钱,被害人称通过汇款方式支付款项,对此汇款情况公安机关出具证明称无法查明,故该起事实应认定属犯罪未遂,该起可对被告人吴昊从轻处罚。关于被告人李改现称其没有敲诈新安县警运驾校的辩解,经查明,李改现妻子李煜供述和证人张某丁证言、公安机关出具的证明相互印证,均证实与被害人及证人联系的电话号码为李改现使用,且被害人已将6000元汇入李煜账户中,故李改现的辩解不能成立,本院不予采信。关于被告人李煜及辩护人称起诉书指控宜阳县樊村乡焚烧秸秆的事实李煜没有参与的意见,及被告人谢战胜辩称其没有参与起诉书指控宜阳县樊村乡后杓柳硅砂窑的事实,均有公安机关出具证明证实,上述意见本院予以采纳。关于被告人林世英辩称起诉书指控的洛宁县长水乡洛书苑及伊川县骨粉厂的事情,其没有参与的意见,与其在公安机关的供述不一致,其在公安机关的供述与被告人卢新高的供述、证人证言、辨认笔录等书证能够相互印证,故应采信林世英在公安机关的供述。被告人吴昊、邢玉强、李煜、谢战胜、林世英、卢新高、王松民、董振伟、李春玲、赵军山、甘淑会、寇红伟主动退赃,可从轻处罚。被告人李改现曾因敲诈勒索犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定,判决如下:
一、被告人吴昊犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金人民币20000元。
二、被告人谢振理犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金人民币20000元。
三、被告人李改现犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金人民币20000元。
四、被告人邢玉强犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币15000元。
五、被告人李煜犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币15000元。
六、被告人谢战胜犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币15000元。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
七、被告人焦成功犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年零八个月,并处罚金人民币15000元。
八、被告人赵红亮犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金人民币10000元。
九、被告人卢新高犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金人民币10000元。
十、被告人李春玲犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年零三个月,缓刑一年零六个月,并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
十一、被告人林世英犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。
十二、被告人董振伟犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。
十三、被告人张现启犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。
十四、被告人王松民犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。
十五、被告人赵军山犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币3000元。
十六、被告人甘淑会犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十月,并处罚金人民币3000元。
十七、被告人寇红伟犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长  邢利红
人民陪审员  夏晓梅
人民陪审员  齐慧卿
二〇一四年九月五日
代书 记员  蒋 欢
附法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

客服|小黑屋|手机版|Archiver|大河网眼遇  

GMT+8, 2017-8-24 14:50 , Processed in 0.036483 second(s), Total 20, Slave 14 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表