澶ф渤缃

 找回密码
 注册
搜索

人民日报社《中国经济周刊》官网 刊发:“濮阳县占用耕地遭群众质疑”

[复制链接]

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2017-2-22 12:03:58 | 显示全部楼层
濮阳古城项目一期,涉及10个农村集体的优质基本农田共3000亩土地,其中只有后来利用伪造4个村(南关村、城隍庙村、南街村、东街村)的虚假材料,弄虚作假骗取了450亩土地审批手续,其余6个村(东八里庄村、水牛寨村、东关村、宋村、黄楼村、陈拐村)集体的2550亩耕地,没有任何审批手续已经被政府圈占。况且,如此大的城市建设项目竟然选在黄河分洪大闸分洪的金堤滞洪区最洼处,不但造成农民失去几千亩优质耕地,还直接违犯了国家防洪法。——本案已经构成《刑法》410条“非法批准征用、占用土地罪”,属于渎职罪的管辖,应当由人民检察院反渎职侵权局主动审查立案。鉴于本案的被控对象是县级以上政府工作人员,应当上级检察机关审查受理。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

 楼主| 发表于 2017-2-22 12:12:01 | 显示全部楼层
法律咨询服务 发表于 2017-2-21 20:54
我不是农民,但我是农民的子孙!农民在哭,我就止不住想哭!然而,有党在,我总不能哭天喊地吧!

        "濮阳古城项目一期,涉及10个农村集体的优质基本农田共3000亩土地,其中只有后来利用伪造4个村(南关村、城隍庙村、南街村、东街村)的虚假材料,弄虚作假骗取了450亩土地审批手续,其余6个村(东八里庄村、水牛寨村、东关村、宋村、黄楼村、陈拐村)集体的2550亩耕地,没有任何审批手续已经被政府圈占。况且,如此大的城市建设项目竟然选在黄河分洪大闸分洪的金堤滞洪区最洼处,不但造成农民失去几千亩优质耕地,还直接违犯了《国家防洪法》。——本案已经构成《刑法》410条'非法批准征用、占用土地罪',属于渎职罪的管辖,应当由人民检察院反渎职侵权局主动审查立案。鉴于本案的被控对象是县级以上政府工作人员,应当上级检察机关审查受理。土地权利人或者任何公民均有权向最高人民检察院举报,请求其监督下级检察院审查立案;土地权利人也可以通过委托代理行使自己的权力。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2017-2-23 08:24:13 | 显示全部楼层
        “就这样,我国《土地管理法》在濮阳县成了一纸空文,依法行政变成了以权行政,农民的口粮田被强行非法圈占搞房地产开发。”——《刑法》410条“非法批准征用、占用土地罪”照样也是一纸空文!
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2017-2-24 15:47:00 | 显示全部楼层
难道在濮阳就没有国法了吗??
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2017-2-25 22:23:45 | 显示全部楼层
          所谓《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》((2005)行他字第23号),明显属于下位法的参考性意见,更具有不得抵触《行政诉讼法》本体法权威性的从属地位。如果撇开本法明确的规定不加引用而去故意“以上就下”地引用下位法,显然违背立法本意,具有“舍本求末”之嫌。
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2017-3-1 00:42:32 | 显示全部楼层
       全国人大常委关于 《刑法》第228条、第342条、 第410条的解释”及释义         
         全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第二百二十八条、第三百四十二 条、第四百一十条规定的“违反土地管理法规”和第四百一十条规定的“非法批准 征用、占用土地”的含义问题,解释如下:
        《刑法》第二百二十八条、 第三百四十二条、 第四百一十条规定的“违反土地管 理法规”是指违反土地管理法、森林法、草原法等法律以及有关行政法规中关于土地管理的规定。
        《刑法》第四百一十条规定的“非法批准征用、占用土地”,是指非法批准征用、 占用耕地、林地等农用地以及其他土地。         现予公告。

回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

 楼主| 发表于 2017-3-7 08:47:28 | 显示全部楼层
          社会主义的法治,如果连执政承诺与民众愿望的“在法律面前人人平等”都不能实现,那么,法律保护下的事实上的不平等,就会愈加严重,就会积怨成恨,引发各种形式的社会对抗因素,所谓“稳定”,那就只会是权力压制下的暂时的、表面的现象!
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

 楼主| 发表于 2017-3-7 17:26:58 | 显示全部楼层
阴阳道 发表于 2017-2-18 15:50
集体的2550亩耕地,没有任何审批手续已经被政府圈占。况且,如此大的城市建设项目竟然选在黄河分洪大闸分洪 ...

          农民实际是起诉省级政府因国土资源厅收取480余万元后,除了搞“非法批准征用、占用土地”外,还要设置以“合法”理由剥夺农民3000亩耕地产权与诉权的客观事实!如此,本不存在行政诉讼文书上的所谓“胜诉”与“败诉”了。因为,,这些老百姓有几个是得到“胜诉的保票”之后才决定起诉省政府的呢?他们就是要亲自看一看面对农民的一些非法强权政治还能延续到多久?
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2017-3-11 17:03:49 | 显示全部楼层
    人民代表谢伏瞻、陈润儿同志:濮阳农民不信您就不心痛!
                                       441644223622913518.jpg       
被政府非法圈占耕地6千亩中的濮阳农民田顺海,全部承包地被无任何手续占地毁掉,仅要求“等村干部来后再运土”而被撞倒辗轧脑浆迸流而亡——脑浆、血液与生命却留在这唯一的承包地里,至今清晰可辨!
     震惊!被非法批准征地村民704起诉省政府,在没有具体项目情况下就濮阳县、市政府虚报而批准征用并圈占耕地造成荒芜六千亩的事实;三级政府在盖有国徽印章的《答辩状》中,都没有提到征地用途是为了所谓的濮阳古城(到处标牌为真正不夜城以吸引投资);在省政府被诉违法批准征用土地的行政诉讼中,濮阳县突然抬出濮阳古城的建设项目来,但却不能进入《答辩状》与农民对质......
     可是,法院心领神会,可以滥用裁判权为省府寻找任意借口剥夺了七百多农民代集体的诉权因而,濮阳政府就更肆无忌惮的把这一他们不需审批的规划,加紧完成了非法圈占耕地3000之后,又因如此大的项目设在金堤南面的黄河、金堤泄洪滞洪区低洼处没有国家审批,为躲避追究,保住他们先斩后奏的圈地项目,权力与规划者就又抛出所谓金堤河分洪工程项目挖河12.26公里,毁耕地2945余亩,全部以租代征。现已毁掉耕地与庄稼6000余亩!连国家黄河委员会滞洪区建设项目审批机构都吓一跳。这就是河南省政府非法审查批准的以虚假报批征地、占地450而实际实施的圈占6000亩自我规划项目啊!!
       217人民日报经济网发出七百多农民的投诉后,他们毫无收敛,一面派人去人民日报社协调,一面加快强行圈占耕地和无证件施工。
     尤其是36日凌晨2~3时,在全国两会热议国策中,该农民诉案涉及的非法圈占耕地项目里,五星乡杜寨村村民田顺海一家四口共承包6.1亩耕地全部被强行不签合同也不给租金而租用毁掉;田顺海夫妻小麦和树苗长势良好,心痛何担心生活无着,赶到现场要求村干部来后再拉土,被指挥者一声碾!轧!,迅即被撞倒在运土车下碾压脑浆迸流后,车又前行十米才被邻居阻止,指挥者与司机全部逃逸田顺海被110勘验现场后装入冷棺已经五天,官方对死因未作答复。
     死者的全部耕地没啦,没合同没钱也没人承担责任,农民这命真不如粪土啊!
          308719264409802032.jpg     92875070169670149.jpg   
    死者的全部耕地没啦,没合同没钱也没人承担责任,中共中央、国务院刚刚发出的《关于依法妥善处理历史形成的产权案件的意见》,这不是历史形成的呀?!他们的产权与生命权都可以被任意剥夺,谁还能相信党中央?
file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wps455C.tmp.png
    为保蓄滞洪区6千亩濮阳古城圈占毁掉耕地被迫金堤河改道、金堤再造,偌大项目,谁批的?

点评

[b]连个补偿安置协议都没有,承包地没啦,生命也没啦,天理还有吗?  发表于 2017-3-15 09:14

评分

1

查看全部评分

回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2017-3-11 18:21:41 | 显示全部楼层

        农民种地不拿税,把百姓忽悠死霸占了他们唯一生存的依靠——土地也不纳税呀!不但如此,还可能提拔呢!

评分

1

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

客服|小黑屋|手机版|Archiver|大河网眼遇  

GMT+8, 2017-3-30 10:50 , Processed in 0.253792 second(s), Total 49, Slave 32 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表