澶ф渤缃

 找回密码
 注册
搜索

人民日报社《中国经济周刊》官网 刊发:“濮阳县占用耕地遭群众质疑”

[复制链接]

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2017-2-18 18:18:18 | 显示全部楼层
鲁愚夫 发表于 2017-2-18 12:13
群众太给濮阳县政府留面子啦!岂止是县、市政府不经项目审批就虚假报省府批450亩耕地呢?实际是“濮阳古城 ...

         这些农民群众太给他们的县、市政府留面子啦!岂止是县、市政府不经具体城市建设项目审批就虚假报省府批

450亩耕地呢?实际是“濮阳古城”为名的虚假圈占地项目,是南关村群众起诉县、市与河南省人民政府后,由于本没


有经过具体项目审批已经为开发商圈占了那么多耕地在答辩和法院审理中难以预料后果,为欺骗濮阳人民和法院而欲


盖弥彰的作品!是为了以此拿着省府批文继续作为幌子忽悠农民,等待司法的腐败驳回起诉后继续完成圈占3000亩耕


地的重大刑事犯罪的战略部署,部分虚假报批乃整个战略部署的前奏也!!




评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2017-2-18 18:22:40 | 显示全部楼层
这些农民群众太给他们的县、市政府留面子啦!岂止是县、市政府不经具体城市建设项目审批就虚假报省府批450亩耕地呢?实际是以“濮阳古城”为名的圈占地项目,是南关村群众起诉县、市与河南省人民政府后,由于本没有经过具体项目审批已经为开发商圈占了那么多耕地在答辩和法院审理中难以预料后果,为欺骗濮阳人民和法院而欲盖弥彰的作品!是为了以此拿着省府批文继续作为幌子忽悠农民,等待司法的腐败驳回起诉后继续完成圈占3000亩耕地的重大刑事犯罪的战略部署,部分虚假报批乃整个战略部署的前奏也!!

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2017-2-18 20:42:35 | 显示全部楼层
        “李同善、寇丁利、刘继甫、田保军、寇先民、卓喜元、刘培坤等704名村民”依法所诉请求依法确认的,




实际是只有通人民法院审理才可以确认河南省政府根据国土资源厅收取濮阳县480余万元后,省政府作出批




准这一“耕地换为城市建设用地”的征收、征用决定行为是否合法、有效?权利人作为被征收人,有没有权利




依法对行政报批行为申请人民法院确认呢?当然是不应当有争议的。然而,河南省人民政府疏于职责而批




准的450多亩耕地非法置换为城市建设用地并已经以此为幌子强行圈占耕地3000亩造成严重土地损害和恶劣




影响的行政行为后果,竟然在《答辩书》轻描淡写地辩解为是对内部报批事项的最终裁决”行为,“不属于




人民法院受理的行政诉讼范围”。郑州市中级法院心领神会,在故意设障刁难了近半年之久后,才于2017年的




春节放假的前两天,才将早已制作的《裁定书》送达,故意造成超10天上诉期的。果然,“(2016)豫01行




初418号《行政裁定书》”,依照省政府《答辩书》中明显否定《行政诉讼法》十二条第项规定的“征收、




征用决定或者补偿决定”的行政行为是行政诉讼“受案范围”规定,竟然是故意引用查无依据的所谓“最高法院




(2005)行他字23号《答复》”作为一的依据,用“以陈推新”、“以下欺上”、“以虚盖实”的枉法手段,驳回




了这一起诉,变相剥夺了这一农民集体群众性的行政诉讼诉权,把他们推向《人民日报》社的大门里,也必然




把因这一非法项目和省政府《批文》而被非法批准或者不经批准征用、占用数千亩耕地的其他九个村子、近万




农民揭露出来的各种腐败证据,包括他们的代表们,都推向社会!推向这一基本产权问题的最终依法处理!








评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

 楼主| 发表于 2017-2-18 20:54:42 | 显示全部楼层
                                     这起被人民法院连续非法剥夺民告官诉权的农民群体走向媒体是法律的必然!



      “李同善、寇丁利、刘继甫、田保军、寇先民、卓喜元、刘培坤等704名村民”依法所诉请求依法确认的,


实际是,只有通人民法院审理才有权确认河南省政府根据国土资源厅收取濮阳县480余万元后,省政府作出批




准这一“耕地换为城市建设用地”的征收、征用决定行为是否合法、有效?权利人作为被征收人,有没有权利




依法对行政报批行为申请人民法院确认呢?当然是不应当有争议的。然而,河南省人民政府疏于职责而批




准的450多亩耕地非法置换为城市建设用地并已经以此为幌子强行圈占耕地3000亩造成严重土地损害和恶劣




影响的行政行为后果,竟然在《答辩书》轻描淡写地辩解为是对内部报批事项的最终裁决”行为,“不属于




人民法院受理的行政诉讼范围”。郑州市中级法院心领神会,在故意设障刁难了近半年之久后,才于2017年的




春节放假的前两天,才将早已制作的《裁定书》送达,故意造成超10天上诉期的。果然,“(2016)豫01行




初418号《行政裁定书》”,依照省政府《答辩书》中明显否定《行政诉讼法》十二条第项规定的“征收、




征用决定或者补偿决定”的行政行为是行政诉讼“受案范围”规定,竟然是故意引用查无依据的所谓“最高法院




(2005)行他字23号《答复》”作为一的依据,用“以陈推新”、“以下欺上”、“以虚盖实”的枉法手段,驳回




了这一起诉,变相剥夺了这一农民集体群众性的行政诉讼诉权,把他们推向《人民日报》社的大门里,也必然




把因这一非法项目和省政府《批文》而被非法批准或者不经批准征用、占用数千亩耕地的其他九个村子、近万




农民揭露出来的各种腐败证据,包括他们的代表们,都推向社会!推向这一基本产权问题的最终依法处理!







评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2017-2-19 01:00:14 | 显示全部楼层
        对刚颁布的《行政诉讼法》“受案范围”稍有常识的人,是不理解的,也无权以其它与本法不一致的理由排斥本法的规定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2017-2-19 01:17:21 | 显示全部楼层
法院依照省政府《答辩书》中明显否定《行政诉讼法》第十二条第五项规定,将“征收、征用决定或者补偿决定”的行政行为作为行政诉讼“受案范围”的规定,竟然引用查无依据的所谓“最高法院(2005)行他字23号《答复》”作为驳回原告诉权的唯一的依据,只能是司法腐败而非业务素质不足。
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2017-2-19 01:23:03 | 显示全部楼层
        法院依照省政府《答辩书》中明显否定《行政诉讼法》第十二条第五项规定,将“征收、征用决定或者补偿决定”的行政行为作为行政诉讼“受案范围”的规定,竟然引用查无依据的所谓“最高法院(2005)行他字23号《答复》”作为驳回原告诉权的唯一的依据,只能是司法腐败而非业务素质不足。此案原告可申诉申请由高院依法提级审理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2017-2-19 18:38:38 | 显示全部楼层
老百姓告政府的案例有几个判决公正的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2017-2-20 08:51:09 | 显示全部楼层
岂止是县、市政府不经项目审批就虚假报省府批450亩耕地呢?实际是“濮阳古城”的项目是南关村群众起诉河南省人民政府后欲盖弥彰的作品!是为了以此取得省级批文后作为幌子忽悠农民圈占3000亩耕地的重大刑事犯罪战略部署的前奏!
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2017-2-20 08:56:00 | 显示全部楼层
濮阳古城项目一期,涉及10个农村集体的优质基本农田共3000亩土地,其中只有后来利用伪造4个村(南关村、城隍庙村、南街村、东街村)的虚假材料,弄虚作假骗取了450亩土地审批手续,其余6个村(东八里庄村、水牛寨村、东关村、宋村、黄楼村、陈拐村)集体的2550亩耕地,没有任何审批手续已经被政府圈占。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

客服|小黑屋|手机版|Archiver|大河网眼遇  

GMT+8, 2017-3-30 10:50 , Processed in 0.071775 second(s), Total 44, Slave 31 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表