澶ф渤缃

 找回密码
 注册
搜索
查看: 390403|回复: 25

副院长巨额资产来源不明,绝望小民期待公正判决!!!

[复制链接]

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2016-12-29 19:41:54 | 显示全部楼层
副院长巨额资产来源不明,绝望小民期待公正判决!!!


      退休干部、原150医院副院长王树棠为了回避自身敏感身份委托董辉代为理财,2014年先后向董辉转账700万余元,以董辉名义向外出借行融资获利(并刻意要求董辉向其爱人隐瞒投资数额),后期向董辉出具委托书,讨要债务。王树棠的实际债务人在董辉代为理财时均已向王树棠披露,王树棠作为债权人已与实际债务人对接,并且在后期双方在商讨追讨债务问题时有多份录音证明董辉不是实际债务人。后因实际债务人去向不明,2015年6月,王树棠仅凭三份由其本人书写备注有债务人的银行转账凭证以借贷关系为由将作为委托理财的代理人董辉及其爱人褚宇强告上洛阳市洛龙区人民法院,并凭借其退休前担任150医院领导身份和社会关系人为干扰洛龙区人民法院作出错误显示公正的判决。
    洛龙区人民法院对于没有商业背景的却拥有巨额资金的国家公务人员,不去查明是否存在非法收入做进一步调查,不顾王树棠给董辉出具委托书及王树棠自己在三份转款凭证上备注债务人及给董辉出具书面证明债务人为何人的事实对董辉枉法裁判。审判中,王树棠提供三份《中国工商银行电子银行回单》最下端均手写备注其向董辉银行账户转款的去向及备注债务人给其出具收借据和欠条,说明王树棠明知其债务人系他人而非董辉,且其明显持有他与实际债务人之间的还款协议、借据、欠条等却拒不提供,而法院却不责令王树棠给予提供。当王树棠发现此证据对其不利,当庭要求撤回被法院拒绝,但法院在判决书中故意忽略此证据,偏袒王树棠,做出对受托人董辉不利判决。实际上无论王树棠提供的转账凭证还是董辉提供的证据中,均能明确王树棠手中持有王树棠与实际债权人签订的债权凭证。
    同一案件,同样类似的转款,法院支持认定其中150万元由实际债务人偿还,但对另外340万元却在出具委托书的前提下认定董辉偿还,明显存在不公之处。
    庭审后期,在王树棠不能证明董辉是其借款人的时候,提出的另外一个理由是董辉从中抽取息差,但却不能提供相关证据,该主张应该有王树棠承担举证责任否则承担不利后果,而法院枉法裁判却要董辉提供证据。当董辉提供银行流水相关证据反证后,洛龙区法院枉顾事实对这些于王树棠不利的证明又不予认定,反倒做出明显有违事实和情理的错误判决。
     董辉和褚宇强系夫妻关系,褚宇强与王树棠原系同事关系,王树棠委托董辉对外理财时特意告知董辉不要告诉褚宇强,怕褚宇强在上班期间告知单位同事,该事实有双方后期商谈讨要款项时的录音中,王树棠明确表示前期不让董辉告知褚宇强,褚宇强知道该事实是在王树棠的出借款项要不回后,给董辉多次打电话,方才得知王树棠委托董辉理财的事实。而洛龙区法院却不顾该事实证据的存在,判决认定属于夫妻共同债务,判决董辉与褚宇强共同承担还款责任。在本案中,王树棠通过董辉账户进行转账以利于自己投资,转账手续明示该笔款项非董辉借款,更没有用于董辉夫妻共同生活。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活,则其不承担偿还责任。`
    董辉夫妇靠打工维持家庭生活、2个年幼孩子生活、教育费用,还要承担每月将近6000元的房屋抵押贷款,已然承受着很大的经济和精神压力,还要靠年老的父母微薄的退休工资补济,生活已难以为继,母亲也在精神恍惚中在2015年底春节期间发生交通事故,长期卧病在床。并且在王树棠委托董辉出借款项过程中,王树棠以看病为由反复要求返还100万元,董辉为守诚信替实际债务人偿还了100万元而欠下巨额债务。王树棠随后却将这100万元再次委托董辉出借给企业以换取利润。迫于王树棠的有失诚信的做法和洛龙区法院的徇私枉法,董辉心中何种感受想必大家一定能体会得到!
   试想一下,500万巨款,即使董辉夫妇每年净挣10万元,也需要50年才能还的完,加上利息以目前活期利息0.36结算,每月产生1.5万元,这种情况,王树棠有何理由在董辉不出具债权凭证或提供担保的情况下,将490万巨款出借给董辉。庭审过程中,董辉夫妇心怀期待,希望洛龙区法院能根据双方提供的证据,做出符合事实的客观、公平、公正的判决,而在王树棠依靠自己的身份和社会地位,人为干扰下,洛龙区法院枉法裁判做出有违常理的判决。万般无奈之下,向各位领导、各界人士反应此事,希望各位领导、各界人士百忙之中给以关注,督促二审法院做出公平、公正的判决,主持公道,依法监督。
1.1.jpg
1.2.jpg
1.3.jpg
1.4.jpg
1.5.jpg
1.6.jpg
1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
6.jpg
7.jpg
8.jpg
9.jpg
10.jpg
11.jpg
12.jpg
13.jpg
14.jpg
回复

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

 楼主| 发表于 2017-1-3 12:19:27 | 显示全部楼层
周强强调:要坚持全面从严治党、从严治院,认真落实“两个责任”,把党内监督和审判监督紧密结合,进一步完善审判活动监督体系,真正把审判权关进制度笼子,提升审判管理工作的法治化、精细化、信息化水平,促进司法为民、公正司法,努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

 楼主| 发表于 2017-1-4 21:16:50 | 显示全部楼层
周强强调:要坚持全面从严治党、从严治院,认真落实“两个责任”,把党内监督和审判监督紧密结合,进一步完善审判活动监督体系,真正把审判权关进制度笼子,提升审判管理工作的法治化、精细化、信息化水平,促进司法为民、公正司法,努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

 楼主| 发表于 2017-1-5 19:40:19 | 显示全部楼层
坚持以零容忍的态度惩治司法腐败,坚决遏制司法领域腐败现象的蔓延势头。
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

 楼主| 发表于 2017-1-7 08:28:08 【眼遇】客户端 | 显示全部楼层
法院不能判定借贷关系,就能确定还款责任,就这样明目张胆的枉法裁判!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

 楼主| 发表于 2017-1-9 10:59:21 | 显示全部楼层
党和国家的高级干部王树棠,在实际借款人认可其借款的情况下,不顾他与实际借款人签订的借款协议,并给中间人出具委托书的委托书的事实,仅依据转账凭证,以借贷关系起诉委托人,并动用各种关系,妨碍司法公正,视委托人完整的证据于不顾,枉法裁判,明目张胆的侵害受害人权利,无人过问!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

 楼主| 发表于 2017-1-10 20:27:45 | 显示全部楼层
在王树棠委托董辉出借款项过程中,王树棠以看病为由反复要求返还100万元,董辉为守诚信替实际债务人偿还了100万元而欠下巨额债务。王树棠随后却将这100万元再次委托董辉出借给企业以换取利润。如今又利用他所掌握的权利阻碍公正司法,继续把曾为其提供帮助的董辉一家往绝路上逼迫,他就是一只迫害农夫的大蟒蛇,背信弃义,伤天害理!期待洛阳市中级人民法院排除人为干扰,公正判决!
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

 楼主| 发表于 2017-1-12 09:25:06 【眼遇】客户端 | 显示全部楼层
王树棠明明拿着和实际借款人的借款协议,明明给中间人出具了委托书,明明已经知道委托人因为替实际借款人还帐已经高额举债,却偏偏要起诉委托人,做人做到这份上,背信弃义,心狠手辣,非得把人往死里逼吗?还明目张胆的妨碍司法公正,早晚遭报应!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

 楼主| 发表于 2017-1-13 22:32:17 【眼遇】客户端 | 显示全部楼层
请依法监督,公正判决!
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

 楼主| 发表于 2017-1-14 18:44:08 【眼遇】客户端 | 显示全部楼层
王树棠明明拿着和实际借款人的借款协议,明明给中间人出具了委托书,明明已经知道委托人因为替实际借款人还帐已经高额举债,却偏偏要起诉委托人,做人做到这份上,背信弃义,心狠手辣,非得把人往死里逼吗?还明目张胆的妨碍司法公正!有没有天理了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

客服|小黑屋|手机版|Archiver|大河网眼遇  

GMT+8, 2017-5-24 14:15 , Processed in 0.077367 second(s), Total 46, Slave 30 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表