澶ф渤缃

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 鲁愚夫

依法破解行政诉讼法律体系中原告撤诉后再行起诉不被受理法律障碍可行性研究

[复制链接]
发表于 2017-1-9 21:45:02 | 显示全部楼层
人民法院在行政诉讼中的职能,主要限于审查证据,在当事人主体资格与起诉时限适格、举证期限合法的情况下,主要职责就是审查被诉具体行政行为是否有证据支持、主要证据事实与客观事实是否真实一致并确凿无误,被诉行政行为的法律依据是否成立?被告在举证期限内不举证,视为该行政行为没有证据支持;经法院许可逾期举证的,视为“补充证据”,经质证存有原则争议的,视为“补充证据不能成立或存疑”。这自然不能作为法院认定该行政行为合法的根据。此为法院审理行政案件审查运用证据规则的一般常识。所以,在此几点上出现法官与被告的任意性行为,就是违法或者枉法裁判行为,严重的就是犯罪。行为人自身或者检察院利用其它借口、理由以摆脱责任追究,是说不过去的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-9 21:52:04 | 显示全部楼层
人民法院在行政诉讼中的职能,主要限于审查证据,在当事人主体资格与起诉时限适格、举证期限合法的情况下,主要职责就是审查被诉具体行政行为是否有证据支持、主要证据事实与客观事实是否真实一致并确凿无误,被诉行政行为的法律依据是否成立?被告在举证期限内不举证,视为该行政行为没有证据支持;经法院许可逾期举证的,视为“补充证据”,经质证存有原则争议的,视为“补充证据不能成立或存疑”。这自然不能作为法院认定该行政行为合法的根据。此为法院审理行政案件审查运用证据规则的一般常识。所以,在此几点上出现法官与被告的任意性行为,就是违法或者枉法裁判行为,严重的就是犯罪。行为人自身或者检察院利用其它借口、理由以摆脱责任追究,是说不过去的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

客服|小黑屋|手机版|Archiver|大河网眼遇  

GMT+8, 2019-10-23 17:50 , Processed in 0.149189 second(s), 13 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表