澶ф渤缃

搜索
楼主: 平民议员

老人在漯河市中心医院就医死亡 院方为掩盖事实伪造病历

[复制链接]

参加活动:0

组织活动:0

 楼主| 发表于 2018-2-10 18:58:09 | 显示全部楼层

2、临床用药不规范、过度医疗:在患者住院没有明确应用指征情况下,使用价高、毒性较大的非常用抗菌药物莫西沙星、比阿培南、替加环素。
卫生部2004年285号《抗菌药物临床应用指导原则》文件规定:诊断为细菌性感染者,方有指征应用抗菌药物老年患者宜选用毒性低并具杀菌作用的抗菌药物,青霉素类、头孢菌素类等β内酰胺类为常用药物,毒性大的氨基糖苷类、万古霉素、去甲万古霉素等药物应尽可能避免应用,有明确应用指征时在严密观察下慎用,同时应进行血药浓度监测,据此调整剂量,使给药方案个体化,以达到用药安全、有效的目的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

 楼主| 发表于 2018-2-10 18:58:31 | 显示全部楼层

3、药物治疗目的不明:替加环素适用于复杂皮肤和皮肤结构感染或者复杂腹内感染患者的治疗,未被批准用于医院获得性肺炎和呼吸机相关性肺炎。鲍曼不动杆菌(Ab)是医院感染的重要病原菌,是医院获得性肺炎(HAP)、尤其是呼吸机相关性肺炎(VAP)重要的致病菌。被告将替加环素注射到被检验出鲍曼不动杆菌患者身上,不知何意?该药的使用是否会加重患者的病情,结果是显而易见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

 楼主| 发表于 2018-2-12 15:20:41 | 显示全部楼层
  4、抢救不及时,严重延误了最佳治疗时机。根据临时医嘱单记载,1月19日0点01分和19日23时两次使用使用了肾上腺素、心肺复苏措施,这些措施都是针对心脏停止跳动、没有自主呼吸的患者的。(1)长期医嘱第2页,1月18日10点48显示,每12 小时注射替加环素50mg,短期医嘱第3页显示18日10点46点注射替加环素100mg。( 2) 临时医嘱第4页和第5页显示,1月19日0时、19日23时23分,几乎同一时间患者2次病情危急急救。第二次抢救无效死亡。
    患者18日注射替加环素后病危,经抢救脱险。次日,患者家属提醒医生注射替加环素可能是导致病危的原因,被告没有及时改变治疗措施,错过了最佳抢救时机,直接导致患者病情恶化直至死亡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

 楼主| 发表于 2018-2-12 15:21:27 | 显示全部楼层
经历多起医疗侵害,总结以下经验,供需要维权的朋友参考:发生医疗纠纷后,作为患者一方应该怎么办呢?
怎样做才能尽最大限度维护自己的合法权益,争取到合理的赔偿呢?(医德再坏的医生也是为了挣钱,和患者
无冤无仇,不会故意伤害患者,大多数是没有尽到注意义务,医术不精,又不虚心求教老医生。不是自己的病号,
其他医生也不会尽心帮助,患者能争取的就是合理赔偿。)不是被逼无奈,患者和家属都不会有过激行为,中国
老百姓是善良的,没有无缘无故的恨。可恨的是那些缺德医院领导和部分地市卫计委医政官员,如果他们认真严
格的行使监督管理职能,加强医生素质的培养和管理,会少很多医患纠纷。比如,上述案件中,漯河市卫计委经
常说的词语就是对医患纠纷高度重视。漯河市中心医院医生没有处方权,这么简单的事,你们查了两年没有结果,
还说你再告,按照属地管辖也是它管理,赤裸裸的嚣张,无视中央政府。这是重视吗?娘希匹!想到这几年的艰辛,
我就想骂漯河市卫计委有关领导祖宗八代,怎么这么生这缺德玩意祸害百姓,请网友理解,也请政府依法查处漯河
市卫计委不作为、胡作为。不要再让漯河市卫计委浪费国家资源,为非作歹败坏政府形象和信誉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

 楼主| 发表于 2018-2-13 11:58:20 | 显示全部楼层
根据有关规定,解决医疗纠纷的方法有医患双方协商调解(一般医院都不会轻易认错赔偿,走个程序罢了),申请医调委调解(漯河医调委不靠谱,其他地市或许会好些)、卫生行政部门处理(漯河市卫计委和医院亢泄一气,忽悠百姓,闹了就管,不闹不管。其他地市不好说,看风气。)和向法院提起(本案事实证明有管辖权的一审基层漯河市召陵区法院会偏向医院,没有二审法院严肃,好在现在施行错案追究,法官违法办案就告他,凡事贵在坚持)诉讼三种途径。
  1、准备工作。医疗纠纷发生后,患方应第一时间和医院医务科联系、投诉,要求复印诊疗病历,当然,医院只会给一部分,重要的不会给,也会着借口让你等,那就会同医方代表一起共同封存病历(包括诊治病历、住院病历、手术同意书、会诊讨论记录等所有资料),必要时,向卫计委投诉申请封存病历。向医务科索要《医疗纠纷投诉表》回执。上述案例中就有,医院拒绝周姓家属复印病历,不让患者家属复印,为医院修改病历争取时间。
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

 楼主| 发表于 2018-2-14 12:13:00 | 显示全部楼层

2、由医院保存尸体。传统观念有“入土为安”,也是医院诱导死者家属的常用语。如此,医院就会借口尸体不存在无法鉴定,说无法证明医院有过错,不承担赔偿责任。(上述案例中,志愿军老战士家属就是因为先入土为安,带来后续很多麻烦。)患者因医院过错导致死亡,逝者真有灵魂,能没有怨气吗?家属能心安吗?现在施行火化,火化了人就真的没有了,不如就先留在医院,让医院保管,家属就当亲人还在病床上,经常去看看也是个精神寄托。如果尸体变质,医院是必须承担责任的。医院一般都怕家属这样,真是这样,有事时先刑拘院长的。尸检不是必须的,看家属用什么理由拒绝。上述案例中,周、姚、冯三家都存在病历瑕疵,医生没有尽到注意和告知义务,不需要尸检,医院都给予了赔偿。(当然,医院一贯的说法是,出于人道主义补偿)
上述案例中,就有姚姓患者死亡后,医院抢夺尸体,估计是怕尸检后构成医疗事故,如果是医疗事故,医院就麻烦大了,严重的判刑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

 楼主| 发表于 2018-2-22 17:33:54 | 显示全部楼层
今天初七,祝网友新年万事如意
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

 楼主| 发表于 2018-2-22 17:34:39 | 显示全部楼层

3、询问专家收集证据,患者家属基本上是没有多少医疗常识的,要咨询有关医学专家,看病历有什么瑕疵,凡是医疗纠纷,多数病历都有毛病经不起专家推敲。比如,志愿军老战士一案,医学教授一眼就看出当事医生没有处方权,违反卫生部《处方管理办法》《抗菌药物临床应用管理办法》规定,没有认真看替加环素说明书药物禁忌,无视国家药监总局“替加环素未被批准用于医院获得性肺炎和呼吸机相关性肺炎,使用替加环素可能导致死亡”警告,未尽注意义务滥用替加环素。可是,医院监管部门--漯河市卫计委医政科就是眼瞎就当没有看见,胡作非为忽悠百姓糊弄政府。
今天,大致总结这么多,如果有朋友需要了解咨询有关事宜,请留言。有关诉讼问题本文结合实际案例后叙。为天下的善良百姓不再为庸医而祸,为天下百姓幸福安康,为先辈英烈信仰不灭,我祈求公平和正义。人在做天在看,我们相信党和政府明察秋毫。能最后为党和政府反腐倡廉清除苍蝇做出贡献,革命者徐维新先生也算死得其所。
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

 楼主| 发表于 2018-2-24 19:00:42 | 显示全部楼层
三种具体方法解决医疗纠纷诉讼。

第一种方法:经过医疗事故鉴定,确认为医疗事故后再处理。
    这是一种最常见,最正规,也是大多数律师和法官潜意识里最能接受的做法。
所谓医疗事故:是指医疗机构及其医务人员,在医疗活动中违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规,过失造成患者人身损害的事的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”根据这一规定,医疗事故侵权责任实行因果关系推定和过错推定,即人们常说的举证责任倒置,由医疗机构承担医疗行为没有过失和医疗行为与损害后果之间没有因果关系的举证责任。
    因果关系推定和过错推定的原则,意味着受害人在因果关系和医疗机构存在过错上就不必举证证明,而由法官实行推定。受害人只要证明自己在医院就医期间受到损害,就可以向法院起诉,不必证明医院的医疗行为与损害结果有因果关系,同时也不必证明医院一方的过错。这样对受害人实现赔偿的权力是有利的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

 楼主| 发表于 2018-2-26 13:19:40 | 显示全部楼层

第二种方法:以侵权为由,诉医院人身损害赔偿。

目前医疗纠纷变得错综复杂,不是单纯的医疗事故所能涵盖。在以前的司法实践中,只要是医疗纠纷就会按照医疗事故纠纷处理,法院会首先要求当事人去做医疗事故鉴定。但这种做法已经不能适应日益复杂的医疗纠纷现状。为此全国民事审判工作会议已经做出了“人民法院不得以医疗事故鉴定作为受理案件的前提条件”的决定。所以,少数较聪明的当事人 和精明的律师会直接起诉医院侵权,要求进行人身损害赔偿;而不去理会医院在医疗行为中是否存在严重过错,是否构成医疗事故,从而使使案子处理简单明了,患方的利益得到最大维护。
那么医疗事故鉴定的法律效力究竟是怎样的?为什么它有时被作为判案依据,有时却又被放置一边不予采信呢?

这是因为医疗事故技术鉴定,按其法律属性而言,是医疗行政部门对医疗单位进行行政处罚的主要依据,是行政机关为规范医疗卫生行政管理所立行政法规所要求的实质要件。但它并不是法院审理医疗纠纷案件的唯一依据,《医疗事故处理条例》对法院而言只是参照执行。

最高人民法院副院长李国光在《突破民事审判新难点》讲话中说:“是否构成医疗事故,不是认定医疗过失损害赔偿责任的必要条件”,“医疗事故鉴定结论只是人民法院审查认定案件事实的依据,是否作为确定医疗单位承担赔偿责任的依据,应当经过法庭质证”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

客服|小黑屋|手机版|Archiver|大河网眼遇  

GMT+8, 2018-11-13 14:49 , Processed in 0.059165 second(s), 44 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表