澶ф渤缃

搜索
查看: 437516|回复: 46

濮阳市原劳动市场商户群体行政维权诉讼代理人鲁世景、刘继甫声明

[复制链接]
发表于 2016-6-22 10:58:11 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-23 21:21:33 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-6-23 21:33:21 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-6-24 10:36:11 | 显示全部楼层
          仅仅是如此吗?如是,那就好办多了!欺人者能达到自欺的地步,什么办法都不好解决问题了,只有把“办法”二字倒过来,那就是“法办”!依法办事不好吗?

点评

濮阳市政府不执行法院判决被媒体称为老赖  发表于 2016-8-1 16:39

评分

2

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-24 14:29:48 | 显示全部楼层
给你占一卦 发表于 2016-6-24 10:36
仅仅是如此吗?如是,那就好办多了!欺人者能达到自欺的地步,什么办法都不好解决问题了,只有把 ...

        仅仅是如此吗?如是真的,那就好办多了!政府作为行政诉讼的被告,面对去年鹤壁市中级法院三十多份全方位违法的败诉《判决书》,为何不上诉呢?欺人者能发展到自欺的地步,什么办法都不好解决了,只有把“办法”二字倒过来,那就是“法办”!依法办事不好吗?如果仅仅是部分群众提起行政诉讼的败诉,那也是属于“正常”的范围。但是,政府对于已经导致的群体性诉讼和将要必然彻底败诉的后果,也不可避免地涉及重大违法违纪问题的审计、纪检、检察介入监督,那该如何《回应》呢?那还得依“法办”理吧?

评分

2

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-24 18:55:49 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-24 20:44:48 | 显示全部楼层
鲁愚夫 发表于 2016-6-24 18:55
      濮阳市原劳动市场  “ 土地神”的自述
      土地神自述:本神依职责分管濮阳市人民路 ...

   政府及其所属市场服务机构靠群众的血汗钱集资建项目,获得了政绩;靠百姓的集资地产、物权安排了人员就业,发放着工资福利;靠他们的产权实现了与开发商的交易又增添了吹嘘政绩资本;终于靠权力剥夺了恩人的全部产权;最后还要靠权力压制他们的请愿。这是依法治市?这是权力的掠夺!这是权利的性质在恶变!这是得恩不报,反而为仇!

评分

2

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-24 23:01:43 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-24 23:03:40 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-25 08:31:02 | 显示全部楼层
      濮阳市人民路原劳动市场  “ 土地神”的自述
      土地神自述:本神依职责分管濮阳市人民路与金堤路交叉西北一方土地。但是,濮阳市原劳动市场35.44亩土地,是按照当时市政府的文件号召,并以“谁出资,谁受益”的政府联席会议《纪要》政策承诺,由工商局委托濮阳市城市综合开发公司代征、代建,由工商局代管、服务,由工商局“劳动市场筹建处”承办,再责成濮阳市统一建设办公室以濮阳市政府名义在附近乡村张贴《公告》,发动群众用他们全家的血汗钱集资,最终建成劳动市场,才把小神请来护佑他们的土地使用权的。所谓“劳动市场”的命名,就是时任市长赵良文、主管副市长张新隆提议对“国家没有资金支持,靠劳动群众集资建设”的纪念。      30年来,本就有侍权渎职的权力机关和人员利用了代管权非法占用业主的土地使用权建房谋私不予查究的事实,继而再借用所谓“市场改造”之机,动用政府权力,又整体连同商户的公共物权全部卖给开发商,利用土地和房产实实在在地赚了亿万多元的大钱,把亿万元的非法所得扶植成非公非私的“四不像经济怪胎”,企图依仗权利的庇护,永久性逃避审计和国资的监督。   
   这,确非小神的失职和集资权利人所愿。现人间的法庭审理此案,本神自当站出来出庭作证。我祈祷百姓胜诉!百姓们必然胜诉!谁敢继续玩弄权力,还要侮蔑本神擅自靠权易主,绝非事实,将自有报应!小神坚信:当时的市委书记吴贵增、市长赵良文、副市长张新隆和工商局局长尚国政,如今不承认这一基本事实?那就由国有资产管理局、财政局、工商局拿出国家投资的原始证据来,不就一切问题都迎刃而解了吗?后来的政府官员为何明知国家没有靠资本合法取得该土地和房产的产权,怎么能倚仗行政权力把群众的财产法权搞所谓“依法收回”并擅权卖给开发商,却还要死拧着将错就错下去呢?如今连小神都敢不屑一顾的共产党高级干部们,你甘愿为他人的非法行为与严重后果垫背、挡剑,是何原因??小神不加妄评。
  但是,小神以为,如非自身陷入过深,通知纪委、审计局一审,不就“一审结案”了吗?何必惊起越来越多的民怨、越来越多的媒体关注、越来越不可避免的行政诉讼败诉?
  小神才是真正履行职责的“公务员”,决不会为个人或者少数权力人出卖正义与法条。请相信,小神的门户被毁,已经触犯天条。是他们不懂得土地庙既是神圣之门,又是地狱之门,决不护佑腐败权力、蔑视公理、欺压民众、依靠资本吞云吐雾的势力,如有发现,必激起天怨人怒!人民这天神必会查办不说,还会让小神孳生通体奇疾,寝食不安。故愿与百姓一起,保佑民安。事后,小神只有一求,以神规不犯天条:如能赏识一尺见方石板一块,刻上“丙申、戊戌、庚午、辛巳”并防腐,埋于土地产权真正的使用权人的公务处地下,小神则安!


点评

濮阳市劳动市场所诉问题的症结,在于政府与受理此案的法院都不敢(实属不愿)正视历史的真实,他们利用行政与执法权力的链接,企图同原告展开权力与知识的竞技,希望蒙混过关。然而,怎么可能呢?   发表于 2016-7-4 04:33

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

客服|小黑屋|手机版|Archiver|大河网眼遇  

GMT+8, 2019-10-16 17:27 , Processed in 0.197168 second(s), 24 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表