• 734阅读
  • 22回复

老图新发(关于农业路、黄河路对比) [复制链接]

上一主题 下一主题
离线桐柏路

发帖
36141
精华
29
威望
8920
大河币
327
只看该作者 15楼 发表于: 2012-02-23 13:49:12
回 14楼(新郑路) 的帖子
新郑路:点解五号线和内环高架(环市中路、环市西路、南岸路)重叠这么长?当然还有一号线的某段。
 (2012-02-23 11:43) 

貌似只是重复了一点点吧

这么长?
1公里算长?
离线桐柏路

发帖
36141
精华
29
威望
8920
大河币
327
只看该作者 16楼 发表于: 2012-02-23 13:51:04
5号线,只重复了西村-火车站这一个区间

1号线,只重复了杨箕-东山口这一个区间

从整个线路上看,这显然是合理的


你要真想找大段重复的例子,目前全国只有某一条线。历史原因。
离线桐柏路

发帖
36141
精华
29
威望
8920
大河币
327
只看该作者 17楼 发表于: 2012-02-23 13:55:03
至于 火车站-小北 这一段,因地形所限,总不至于让地铁在越秀山下面设个站吧,呵呵。

抓紧时间,看你用多久可以 找到那个 地铁和快速路大段重复的案例
离线新郑路

发帖
17968
精华
23
威望
8685
大河币
711
只看该作者 18楼 发表于: 2012-02-23 16:21:46
总以为小北——中山八路都是重复的,呵呵因为毕竟三条线(道路、高架、地铁)离得贴得相当近
离线welijack

发帖
1998
精华
8
威望
1514
大河币
55
只看该作者 19楼 发表于: 2012-02-23 16:28:31
离线天堂在线

发帖
3499
精华
6
威望
571
大河币
10
只看该作者 20楼 发表于: 2012-02-23 17:02:23
走黄河路比较合理
离线皓月莲花

发帖
444
精华
0
威望
56
大河币
-1
只看该作者 21楼 发表于: 2012-02-23 17:13:23
你划一个完整的地铁5号线方框图看看,就知道优劣了。把一个公交线路和没影子的高架,重复夸大不好吧。如果这样说,那桐柏路也别走了,桐柏路上也有BRT线路,走嵩山路吧。
离线审丑疲劳

发帖
4300
精华
0
威望
1052
大河币
-4
只看该作者 22楼 发表于: 2012-02-23 19:20:15

‘...农业路快速路规划采用“连续高架+节点立交”的结构形式...’——农业路沿线居民梦魇的日子要开始了...道路噪音污染肯定胜过中州大道!绝对!!赶快卖房子吧...
农业路沿线居民盼地铁盼来条——‘快速连续高架路’,悲摧!!!
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个