黄苇町先生在《北京日报》（2011年11月14日）撰文指出：领导无知识，越有权力越可怕。这样的判断没错，但另外存在一个事实：领导无道德，也会越有权力越可怕，而且后一种更可怕。
首先，领导无知识，但若有道德，这样的领导至少可以在道德上起到榜样作用，这对社会是有益处的。对社会道德建设而言，领导的以身作则很重要。
其次，领导无知识，但若有道德，这样的领导至少也是尊重人才的，也可以利用别人的才能和知识弥补领导者自身知识的不足。当今社会，不需要领导样样都通，关键是领导要虚心利用好各种人才。
再次，道德规定知识的方向，领导无道德，知识就可能成为害人的利器。知识和道德相比，道德的价值要始终高于知识的价值。培根说，知识就是力量。但知识只有建立在道德的基础上，才是造福于社会的力量，否则，就是祸害社会的力量。
第四，从实践上看，有知识的领导多的是，但有知识并不会阻止腐败的滋生。中国历朝历代，官员大多应是有知识的，“学而优则仕”嘛。但知识并没有减少历朝历代统治阶层的腐化。相反，一些大德之人，知识水平虽一般，但知识欠缺并没有妨碍这些人成为杰出的领导者或国家领导人，曼德拉就是一个例证。
第五，对专业技术人员而言，重要的是知识，对领导而言，道德就更重要。因为领导要统领这些专业技术人员。领导若没有道德，就既管不好自身，也管不好别人，这对社会危害很大。兵歪歪一个，将歪歪一窝。
在现实中，我们希望最好是领导既有道德，也有知识，因为有知识，也有利于提高决策的科学性。但金无足赤，人无完人，在这种情况下，我们就要更多注重提拔有道德的干部。（宋圭武 作者为甘肃省委党校学术委员会委员、教授）
微博帐号登录
内容互通，快速登录
