白酒广告中植入“拒绝酒驾”标语 [复制链接]

　　近日，网友发帖称四川宜宾南岸公路外墙涌现两幅“拒绝酒驾”宣扬标语，标语中被植入某品牌白酒广告。有网友质疑交警收了资助费，戏称其为“最牛植入广告”。2月3日，宜宾市公安交警支队地下回应，示意该横幅系广告公司未经许可私自悬挂，将起诉广告公司。（2月5日《华西都市报》）
　　一边拒绝酒驾，一边替白酒打广告，乍一看，很不杭州红房子医院和谐，能够说是水乳交融。但转念一想，不就是在“拒绝酒驾”宣扬标语中植入白酒广告嘛，没什么少见多怪的。遗憾的是，一有人质疑就让涉事部门倍感“亚历山大”，进而和广告公司闹得不痛快，甚至抉择与之对簿公堂。这有急于撇清关系，讨回“公允”的起因，也有敷衍言论监视的能够。
　　其实，交警真是没必要起诉广告公司。情理很简朴，拒绝杭州做无痛人流多少钱酒驾不等于不许可喝酒，而是强折衷请求“开车不喝酒，喝酒不开车”。这次事情，能够说是广告公司在宣扬标语中夹入广告，但也能够说是广告中夹入了宣扬标语。既然如此，让酒企参加宣扬拒绝酒驾，多一份气力，力度会更大些，有何不可？
　　现在一切烟盒都有醒目标“吸烟有害健康”字迹。想想看，口口声声说“吸烟有害健康”，尤其是烟草的伤害有目共睹，把“吸烟有害健康”印在烟盒上，何尝不抵触？这确实抵触得很。但是，人们早就接收了这种做法，甚至已经成为必不可少的提示和警示。
　　不管是“拒绝酒驾”宣扬标语中植入白酒广告，还是白酒广告中植入“拒绝酒驾”宣扬标语，都与烟盒上标识“吸烟有害健康”有着殊途同归之妙，不荒谬，反而比单一做法后果更好。既然接收了后者，为何不尝试接收前者？我倒认为，要是有能够的话，还应当在酒水包装盒也标上“拒绝酒驾”字样。终究，平安至上，人人有责。