【原创】妥协前进 [复制链接]

        妥协与前进，乍看是矛盾的，其实不然。

        妥协的终极目的是为了前进，妥协的原则是尊重国情、尊敬民族情感、遵循“波浪式”前进规律。“妥协前进”，是为了避免激化（高层）政治矛盾、（高端）学术矛盾和（主要）社会矛盾。妥协前进==和谐前进！

        中国由计划经济转为社会主义市场经济就是一个例证，这个过程经历了四个阶段，耗用了十来年时间：
        建国后我们实行了20多年计划经济体制，先期阶段显现了计划经济体制的巨大能量，但随着经济总量的不断增长和社会生产规模的扩大，计划经济的“僵化”弊端完全暴露，导致了短缺经济的产生。长期运用于资本主义国家的市场经济体制与计划经济体制比较而言，其优点是遵循价值规律、自觉调节市场。20世纪80年代初，中国共产党已经认识到了这一点，但能否在社会主义国家运用市场经济，客观存在着社会制度的巨大压力，因为，全世界都认为，社会主义等于计划经济，市场经济等于资本主义。怎么办？邓小平同志以震惊世界的政治勇气说，经济体制只是一个调控经济的方法，社会主义也可以搞市场经济。但是，在这种情况下，中国引进市场经济并非一蹴而就，因为，这关系到社会主义制度与资本主义制度的优越性问题，是一场史无前例的撼天动地的改革，必然存在政治的、学术的、社会的争辩。面对如此尖锐的矛盾，中国共产党采取了稳步推进的方法。其进程是：

        第一步：1984年秋，实行“公有制基础上的有计划的商品经济”（1984年10月通过了《中共中央关于经济体制改革的决定》）。
这是“社会主义市场经济”与“社会主义计划经济”之间的适度妥协。我们需要尝试市场经济，但历史的强大的惯性思维又束缚着很多人的思想，形成“进退矛盾”。妥协的结果以“商品经济”代替了“市场经济”，看似羞羞答答，实际是一种“妥协进步”。尽管强调以公有制为基础，尽管在“商品经济”前面冠以“有计划的”定语，但毕竟这是社会主义国家第一次引入了“商品经济”范畴、扬弃了纯粹的计划经济模式。

        第二步：1987年秋，提出“公有制基础上的有计划的商品经济。国家引导市场，市场引导企业”（1987年中国共产党第十三次全国代表大会）。明确提出了“市场引导企业”，但和社会主义市场经济，仍然隔着薄薄的一层纸。第二步较之第一步仅仅增加了两句话十来个字，但确实来之不易，依然是学术界、政治层“斗争与妥协”的结果。“斗争”的焦点源于两个方面，一是国内实行市场经济改革的试验区取得了很大成功，二是东欧社会主义国家改革面临的坠崖危机。因为那个时候，以苏联为首的东欧社会主义国家进行的市场经济改革，导致了政治动荡、社会躁动、经济滑坡、共产党执政地位摇摇欲坠。仅仅两年时间东欧社会主义国家土崩瓦解、荡然无存。

        第三步：1992年秋，中国共产党明确提出，中国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制（1992年中国共产党第十三次全国代表大会）。这是“社会主义计划经济”向“社会主义市场经济”的彻底妥协。“妥协前进”相对是和风细雨式的，但有时也面临着残酷的斗争和痛苦的抉择。国际上，最大的社会主义国家苏联，1991年12月共产党失去执政地位，国家解体。国内，“社会主义市场经济”论者认为这是市场改革不彻底导致的，“社会主义计划经济”论者认为是搞市场改革所致，市场经济就是走资本主义道路。邓小平同志以对祖国、对人民负责的高度、从中国的实践出发，于1990年12月、1991年2月两次分别与有关领导内部谈话，指出市场经济仅仅是手段，不能等同于资本主义。1992年年初又发表了“南方谈话”，彻底肯定了计划和市场都是经济手段，关键是要让老百姓得到实惠。为确定社会主义市场经济体制的建立奠定了坚实基础。
        第四步：1993年，“实行社会主义市场经济”嵌入了国家宪法！

        综上所述，“社会主义市场经济观”与“社会主义计划经济观”的各自持有者，他们共同坚守着社会主义制度，区别在于对市场经济、计划经济的属性认识，即：两种经济模式究竟是社会制度的有机部分还是经济手段。在改革的进程中，第一步“妥协前进”，前者让与后者多。突出公有制、保留“有计划”，其进步在于“产品代之以商品”，这是一个最小的也是最庞大的最根本的市场要素；第二步“妥协前进”，后者让与前者多。承认了“市场”这只无形的手能够引导企业，但强调“这只无形的手”必须由国家引导，既然是国家引导，所有制形式必须以公有制为主导，管理手段离不开“计划”，所以，经济模式依然是“公有制基础上的有计划的商品经济。第三步“妥协前进”，与后彻底妥协于前者。第一步至第三步为“波浪式前进”过程，第四步飞跃为质的“螺旋式上升”。
转自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_56c0e1f70100t1gi.html

？？？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!