20120105：关于鲁班庙，与文广新局副局长一席谈 [复制链接]

陆先生的视频不一定就应该删，一是相对医院来说他也是弱势，二来医院房子压到他房顶眼见是事实，是不是有点仗势欺人的感觉？就算不想多生枝节，关于去年大年三十拆墙的叙述也是一个佐证，并且很直接。

卧龙躬耕:咱们是在保护文物，不能让无关人十在里面搅局，达到混水模鱼的目的，更不能让一些有个人目的人利用咱网友对文物保护的热心，而成了他们的”抢手“我的目的很明确，因为鲁班庙是文物，所以才要保护，而维修文物只能是文物部门，请专门古建队来维修，其它都属非法的，这位陆先生他是 .. (2012-01-28 14:43) 

我不同意你这样的说法。删贴作什么？只要守缺告知过陆先生，这个视颁要放在网上，陆先生在知情的情况下拍的，陆先生对他说出的话负责任，那就可以放在这里。没有违法内容，陆先生如果要求守缺删贴，守缺本人可以要求删贴。别人不能要求删除没有违法内容也无关自身利益的贴子。

如果卧龙是陆先生，你肯定也是要观望。看看鲁班庙怎样的结果，看看怎样赔付？最终归谁？然后决定自己房子的损失是靠谁为好，当然要追求利益最大化。这当然是可以理解的。

道教人士前期对这个小庙的保护，功劳最大。当前最重要的是多方合力促成原地修缮，至于修缮以后的归属是另一回事，不可现在讨论。

文物的主权是国家，主管部门是文物局。雪版做的好，可以代表民间文物志愿者和文化主管部门领导商榷商议，最终促成保护的目的。

守缺:陆先生的视频不一定就应该删，一是相对医院来说他也是弱势，二来医院房子压到他房顶眼见是事实，是不是有点仗势欺人的感觉？就算不想多生枝节，关于去年大年三十拆墙的叙述也是一个佐证，并且很直接。 (2012-01-28 19:05) 

止目前陆先生得到医院的多少赔付？ 这一点没有涉及到。。。。。。 一点没有？

恩，肯定的

xuelian75:止目前陆先生得到医院的多少赔付？ 这一点没有涉及到。。。。。。 一点没有？ (2012-01-30 00:07) 

你没听陆先生视频中说：医院说等拆迁算了

雪莲,我来了,你的粉丝!

今天是个好日子！去鲁班庙看看情况，巧遇到楼上妹妹，一聊天，开口说到杨保国老师，我就知道，是知音！！

欢迎你，文化遗产版块欢迎你！！