【老黄牛观点】洛阳水系VS郑州水系-大河论坛

离线独孤雨

金牌会员

发帖: 25024

精华: 9

威望: 6155

大河币: 438

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2010-03-21 14:20:45

关于郑州水系跟洛阳水系，说说我搜集到的数据

一．
洛阳水系
洛阳本来就有天然自流水系，现在弄的只不过是把洛阳的水系面积弄大了一点，存水多了一点，河道长了一点；这样做造成的影响就是存水量多了，同时市区的蒸发量和滲透量也增加了，但考虑到洛河和伊河以及黄河的季节性水量变化较大的因素，实际上这做还相当于弄了个“市区水库”，对黄河流域水平衡的变化是利大于弊端，最多只能说弊很小；主要数据如下：
1. 可用总水量 77 m3/s
根据有关资料，伊河、洛河的总进入洛阳市区的常年平均流量是68m3/s，加上引黄入洛，市区活水共有77m3/s，流出洛阳的水量，根据伊洛河黑石关水文站的数据，伊洛河常年径流量为37亿立方米/年（原数据,不知为何跟m3/s 常年平均流量对不上，我估计这个流量是全年的总流量，两者的差距正好说明北方河流季节性水量不均匀的特点）
2. 水体更新需活水流量 50m3/s
按照专家的估算，现有的洛阳水系面积, 要有效保证水体的更新的话，最少需要37m3/s的活水流量，现在考虑到涧河、躔河等洛北市区正在弄的水系，我估计最少需要50m3/s的活水流量，即可完成洛阳水系的水体更新；
3. 水系消耗水流量 10m3/s
这并不是说洛阳要消耗这50m3/s的流量，洛阳市区水系消耗的流量大约为10个m3/s这包括水面蒸发和地下水滲透补充；剩下六十多个m3/s还要通过伊洛河流出去；
4. 洛阳水系对黄河影响小，甚至有可能利大于弊
洛阳之所以可以这么做，得意于洛阳的西部河道的高度、洛阳盆地的西高东低、以及黄河在洛阳处的海拔高度变化的自然趋势，洛阳弄的水系都是全自流的，建成后基本不需要消耗能源；洛阳水系面积的加大，除了增加了一定的蒸发量和滲透量以外，这么多过境流量，只是增加了市区水系的更新速度而已，最终出了洛阳还是回到黄河了；好处是在丰水季节，市区水系实际上相当于一个大的水库；这也是为啥水利部门批准的原因。

二．
郑州水系
1. 可用总水量 7.5个亿立方/年（23.78 m3/s）
郑州在这一点上就不行了，由于郑州的主要天然河流贾鲁河根本就没水量，常年流量基本为0，属于季节性排洪河道；未来的城市的主要供水量靠引黄的4个多亿立方/年和南水北调的3个多亿立方/年共约7.5个亿立方/年.
2. 水系更新水量 6000万立方/年（1.9 m3/s）
这7.5亿立方/年是全年的总用水指标，跟洛阳的天然河道的流量不同，不能折算成每秒的流量，硬要折算的话，大约相当于23.78m3/s；这些水主要供应郑州市区的生活用水和工业用水，不是生态用水。
郑州市在做郑东水系规划的时候原涉及采用的就是“地下水＋城市中水”的方案；水体的更新怎么办呢？据参与设计的那个水利专家的论文里面讲，郑州想用引黄的水定期对这些水体进行冲刷更新，指标最大不超过6000万立方米/年；
至于说南水北调中线的水用来作为城市生态用水，那根本就别去想；现在南水北调的水量，都已经造成汉江武汉处水量减少了20%以上，对环境将造成几大的伤害，为了解决这一问题，国家又从别的地方调水对武汉处的汉江进行了水平衡的补充；
有数据现实，丹江口区域的水平衡变化将更大，南水北调中线从丹江口处引水，其实也就在两个方面意味着这个地区的所有城市，未来的工业经济的发展都将受到几大限制（环境＋水平衡，这些都由研究报告的数据支撑，别怀疑）；
3.郑州水系水体更新的原理

说白了，郑州水系就是先将人造湖放满水，发现水体污染严重了，就用黄河水冲换一下，对于黄河跟郑州市的生活用水来说，这些水被消耗了，既不能再用，也回不到黄河的。这和洛阳的水系设计概念是不一样的。
明白了吗？这类似于公园的大池塘过段时间换换水；不是自流水系，郑州的水系无法弄成自流水系，海拔高度的问题；郑州水系只能从黄河自流出来水，无法自流回去，要自流只能通过贾鲁河自流到淮河，这问题就大了，那相当于弄了个引黄入淮工程（