鹿邑太清宫镇政府拆迁后不作为情况的反映 [复制链接]

　　太清宫景区建停车厂，2006年10月26日我们房屋（地换地）拆迁后，在集贸市场安置时由于地皮不够，太清宫镇政府、道祖苑老子文化广场建设指挥部、拆迁安置办，于2008年7月20日，安置在老子广场两间（如图）。建房施工时与太清办事处村民陈传亮发生土地争议，乡、县、市百余次向有关部门反映，镇政府一直不给土地确权，我们不能正常施工建房，在施工期间，陈传亮及家人多次阻止，导致经济损失三万余元。访稿前又与镇政府有关部门反映，仍是推托不予处理解决。镇政府领导说，老子文化广场占用的一百多亩耕地是没有批文的非法占用，无法确权，难道这是真的吗？，无奈情况下特上访贵局，望能早日土地确权，妥善解决。
　　　　　　
致
国家信访局

　 无奈拆迁户

[ 本帖最后由 zhengfu1986 于 2009-7-3 11:56 编辑 ]

真想不通，这么大的一个民心工程国土资源部门竟不知道征用百亩土地的事，非法占用？

[ 本帖最后由 zhengfu1986 于 2009-6-24 17:20 编辑 ]

又是鹿邑县太清宫镇，那里的官司油子多、上访老将多、刁民多、不作为的贪官多、非法占用耕地的多，老子文化广场非法占用耕地只是冰山一角！

清官少，正不压邪！老子文化广场建设遗留的问题导致无数次群体上访，数次的进京群访，至今还是推托不予处理，有时间给太清宫镇的官员盘盘点！

鹿邑太清宫镇政府拆迁后不作为情况的反映
太清宫景区建停车厂，2006年10月26日我们房屋（地换地）拆迁后，在集贸市场安置时由于地皮不够，太清宫镇政府、道祖苑老子文化广场建设指挥部、拆迁安置办，于2008年7月20日，安置在老子广场两间（如图）。建房施工时与太清办事处村民陈传亮发生土地争议，乡、县、市百余次向有关部门反映，镇政府一直不给土地确权，我们不能正常施工建房，在施工期间，陈传亮及家人多次阻止，导致经济损失三万余元。访稿前又与镇政府有关部门反映，仍是推托不予处理解决。镇政府领导说，老子文化广场占用的一百多亩耕地是没有批文的非法占用，无法确权，难道这是真的吗？，无奈情况下特上访贵局，望能早日土地确权，妥善解决。
　　　　　　
致
国家信访局
上访人：　陈小强　　叶富强
哎!无语……

好象是道家鼻祖老子的故乡！

原帖由 zhengfu1986 于 2009-6-24 16:52 发表
太清宫景区建停车厂，2006年10月26日我们房屋（地换地）拆迁后，在集贸市场安置时由于地皮不够，太清宫镇政府、道祖苑老子文化广场建设指挥部、拆迁安置办，于2008年7月20日，安置在老子广场两间（如图）。建房施 ...

删贴不是上策，解决问题办点实事才是良策！如果行动处理这件事，估计就不会用一个小时就能处理好，百姓的官怎么就不为百姓办点实事呢，一点点芝麻绿豆大的事，一拖就是几年不予处理，听说这个安置是太清宫镇原纪检高书记负责安置的，这里面到底有多大的猫腻一直拖着不处理？

多简单的事老是弄的复杂，一个老子文化广场一百多亩地都征用了，为什么这个不到二分地就不能征用，况且原已有征用协议书手续，只是陈传亮当时没有领到补偿款，这只能说明土地已经征过，只是款没有领回，就土地确权根本就没有影响，镇政府应该通知陈传亮领款，此土地使用权应该是属于我们的！退一步说，处理任何事情都是要有依据的，为什么村办事处提供的依据否认，内面的玄虚太大啦！镇政府领导如果没有真心实意、面对现实、从法律原则的角度去处理事情，只会给双方带来麻烦！

现在的一个焦点就是老子文化广场用地合法与否？如果要是合法就应该走合法程序，如果不合法，国土资源局就应该给我们一个说法，总不能用欺骗的手段给我们安置吧！我们真的是为了这一点小事浪费了金钱和时间，为什么老是有些人唯恐天下不乱！

[ 本帖最后由 zhengfu1986 于 2009-7-3 11:44 编辑 ]

我一朋友说了一组数字,8829691 说是代表周口市荷花车站附近的一个地址名,实在不解.特在这里请各朋友帮忙.群策群力,希望各位多多帮忙.
8829691 是什么意思了???

请鹿邑县国土资源局领导来说说老子文化广场的用地有没有正式批文？到底这近二百亩耕地（包抱农民的命根子基本农田）合法不合法？

请鹿邑县国土资源局领导来说说老子文化广场的用地有没有正式批文？

[ 本帖最后由 zhengfu1986 于 2009-7-4 18:18 编辑 ]

原帖由 zhao58420 于 2009-7-3 12:53 发表
我一朋友说了一组数字,8829691 说是代表周口市荷花车站附近的一个地址名,实在不解.特在这里请各朋友帮忙.群策群力,希望各位多多帮忙.
8829691 是什么意思了???

??

不依法处理，有据不依，个人随意思维，胡弄是非，玩弄事实，事情是永远处理不好的！