鲁愚夫 发表于 2016-12-31 20:37:26

特约研究员 发表于 2016-12-31 21:24:12

“今日说法” 发表于 2016-12-31 22:32:06

“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往”!

给你占一卦 发表于 2016-12-31 23:07:34

特约研究员 发表于 2016-12-31 21:24
献给那些“为了更好地保护非法权力与开发商利益,而侍权渎法圈地强拆滥用《城乡规划法》和《行政处 ...

         “法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往,但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”这个法律上的“但书”,实质是“为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定”,而不是为保护“非法批准征收、征用、占用土地”、甚至不经报批而圈占耕地和妄加“违法城乡规划法、违章建筑、妨害执行公务”等罪名,而强拆,而行政或刑事处罚、行政枉法裁判的。法官说:“难道政府连‘其他组织’也不是?如果要保护,就应当溯及既往。”

给你占一卦 发表于 2016-12-31 23:17:37

“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往,但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”这个法律上的“但书”,实质是“为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定”,而不是为保护“非法批准征收、征用、占用土地”、甚至不经报批而圈占耕地和妄加“违法城乡规划法、违章建筑、妨害执行公务”等罪名,而强拆,而行政或刑事处罚、行政枉法裁判的。法官说:“难道政府连‘其他组织’也不是?如果要保护,就应当溯及既往,保护政府合法行使职权。”——真是“糊涂”的可以了!就这竟然是刑庭庭长,连助理审判员资格都不足!

阴阳道 发表于 2016-12-31 23:24:31

政府被诉,开发商就主动拜访法官了吧?

王星海 发表于 2016-12-31 23:45:56

既然法院接受被告逾期提出需要调取的《书面证据》线索或者自己重新收集得到《书面证据》需要重新提供的,按照审查证据的原则,法官就应依法直接调取被诉行政行为当时形成该《书面证据》的“责任说明”,并依法把证据涉及的行政行为人作为证人告知其作伪证的法律责任,由证据持有人对该证据产生、来源等情况签署意见。这才是法官履行审查证据的职责,而不能有偷偷摸摸地与被告合拍的行为,更不能对原告质证与反证的合理成分认真审查。不然,坚持诉你法官枉法裁判行为,你是不能自圆其说的。不信?

特约研究员 发表于 2017-1-1 00:10:59

法律咨询服务 发表于 2017-1-1 13:49:51

记者冯向忠 发表于 2017-1-1 14:00:10

      法官履行审查证据的职责是司法行为,而不能有偷偷摸摸地与被告合拍的行为,更不能对原告质证与反证的合理成分不予认真审查,就使被告补充的来源不明、证明内容不合法的“矛盾证据”而加以认定。不然,原告如坚持投诉你法官的枉法裁判行为,你是不能自圆其说的。不信?
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 行政法不溯及既往的立法与司法原则