鲁愚夫 发表于 2016-12-14 14:29:07

特约研究员 发表于 2016-12-29 19:54:50

特约研究员 发表于 2016-12-29 20:08:12

法眼在线 发表于 2017-1-5 09:17:45

只有联系案件实际,才有实际的指导意义!

给你占一卦 发表于 2017-1-5 19:48:39


      献给那些继续“为了更好地保护非法行政权力和司法腐败权力而掩盖事实证据仍然制造错案”的人们。

傻子种傻瓜 发表于 2017-1-6 15:44:56

你们法院那套与行政被告勾结故意利用司法知识剥夺人民群众抵制行政权力侵害的司法腐败能长久吗?

记者冯向忠 发表于 2017-1-7 08:34:45

“环境影响评价机构或其人员,故意提供虚假环境影响评价文件,情节严重的,或者严重不负责任,出具的环境影响评价文件存在重大失实,造成严重后果的,应当依照刑法第二百二十九条、第二百三十一条的规定,以提供虚假证明文件罪或者出具证明文件重大失实罪定罪处罚。”

特约研究员 发表于 2017-1-9 09:47:36

法律咨询服务 发表于 2017-1-9 10:26:35

土地神 发表于 2017-1-9 11:03:57

   在诸证互相佐证之下,基本暴露出两级政府和国土局利用征收和开发建设项目的机会严重违法违纪事实,随即变更诉请:要求人民法院依法将刑事犯罪嫌疑线索移送有管辖权的侦查机关。但是,鹤壁中院一年多为何竟敢不依法移送刑事线索?
页: [1] 2
查看完整版本: 依法破解行政诉讼法律体系中原告撤诉后再行起诉不被受理法律障碍可行性研究