特约研究员 发表于 2016-11-8 21:33:16

puyang自由人 发表于 2016-11-9 10:44:45

且实际中,村委会本身就是土地违法行为主体的情况很多,如不赋予集体组织成员诉权,则土地违法行为难以及时发现、纠正、查处。综上,农村集体经济组织的成员如能证明其与被诉行为具有法律上的利害关系,可以以自己名义起诉。而且这里所说的利害关系要从宽解释,只要某个公民、组织能够证明其与被诉行政行为具有别人所不具有的利害关系,或具有某种特殊利益,那么,就应当认为其与行政行为具有利害关系。
法院应当注重审查政府的行为是否违法,不应在诉讼资格和程序上刁难原告!!!

给你占一卦 发表于 2016-11-9 18:15:49

  外三首:  一、
狐狸刺猬黄鼠狼,獐头鼠目登大堂。若问此类怎及第?溜溜钻钻是本行!
  二、
砖头瓦块都成精,不爱东风爱西风。只要你不扫垃圾,管他东西南北风!
  三、
中华帝都首濮阳,伏羲《易经》是首创。众经之首通寰宇,哪个弃我不商量?

给你占一卦 发表于 2016-11-9 23:05:25

       如上述多数村民在诉讼中的意思表示与村民委员会或者农村集体经济组织不一致,应将多数村民的意思表示视为是集体经济组织的意思表示。

给你占一卦 发表于 2016-11-9 23:08:31

如上述多数村民在诉讼中的意思表示与村民委员会或者农村集体经济组织不一致,应将多数村民的意思表示视为是集体经济组织的意思表示。

法律咨询服务 发表于 2016-11-10 14:46:36

特约研究员 发表于 2016-11-17 17:21:02

puyang自由人 发表于 2017-1-15 11:38:18

继续关注事态发展
页: [1]
查看完整版本:   答濮阳县城关镇南关村过半数村民以集体经济组织名义提起共同行政诉讼的咨询